ブックタイトル潮来町史

概要

潮来町史

世中Ee泌信管を混濁撞曹司-A2盗菜室会事・zl喝、ιuJJ.鴬苛議後州埜安孝eF拘勾者お守An梗手孝義主琴震をr芸誌をき安L1?をfe特集繁~2りま7HO7J九Ja差誌が、Z-ま4芸誌4宵州諸杉ふ吋JM粛軍命チ延長押55123AV、“ザ事EZ-ネギサdbヲ喜今悲浅立案さみ乏4fEhaヰ叶凧ヂ変且望者三守主をやす茶話宮司、常支活空会芳次、h久世拠地dd'玄るする込-mtf毛一a、-th返込AtF47Jおれベ一窓会学キー凡h HY手'V己主最長AVe-2ffhf依存保ナ噌令trTH，m-有給崎山リ4H-9一号ιzhF草剤同de争英字Me芯叶内含ま仲村叫んまや?申偶然梅若多苛却な事長民主ヂ宮技工骨む柔-客豪'FA笈落警告窓会主AEwp滋務受z高官主菜子スヘ会長主Z袋、，ま2豆急若葉誇Lmt竃A・RF藷豪語品交雪量望努い殺意狩嵐山哲桑tY2瓦考宮-悲惨害安芸委設写本体dL一す却益仰俊之美容22鳴子会dmZゑι耐久・49f武下-屯人'ZJ丈悶羽安手全品A市・2ぇ，史的す森喜安愚容啄オ議会紙偽凶行之久山間車初切をま2惨事d竜木秀長率象れi軍手妻怠aae-b零場書象主銅色亀32μaaS2急電容象44的系譜を有する行方氏は徐々に支配地拡大を計っていた行方氏の動向はそういう中から出てきていると思われる。てっしてこの時、景幹は祖父・父以来の在地における既摂政前太政大臣家政所下文(鹿島神宮所蔵)得権をたてに、大生、延方の経営に関与してきたのである。神宮社家では、神宮弘景が中心となってこの行方氏と争っていた。弘景は神官とあるだけで、神職は不明であるが、当時、大生、延方の寄進を進めた中臣則親が存命であるので、則親が中心となってもよさそうなのに弘景が事にあた第I -4図っている。後に則親の子孫が大生・延方を始めとする社領の訴訟に当っていることから、当時の社領の経営を考える上で弘景が代表となっているとは注目すべき点である。弘景がたんなる訴訟担当として事に当っているのか、それとも大宮司なり大禰宜といった社家の責任ある立場から紛争の中心となっているのか、その神職によっあては当時の神宮の社領の在り方の一端を伺う手がかりともなるので残念204である。さて、紛争は神宮社家側から訴えを起こしたのに始まる。) Aノして元暦元年(一一八四)、神官弘景と行方太郎景幹を召喚し、大生、延方、麻生、本納、加納の土地支配に関して対決となった。この時の状況は摂政前太政大臣家(九条兼実)政所下文(「鹿島神宮文書」『茨城県史料中世編I』)につぎの如く記載されている。「去元暦年中之比:::中略:::弘景与行方太郎景幹召合被門口日、景幹天其理、件得分永以停止之御下文、同年九月廿七日賜預神宮口畢、難然景幹猶号得分、割取神祭料之条、一口語口口口也」。以上のように行方景幹は、麻生、延方、大生などの社領にも一定の得分(収益)があると主張していたようである。行方景幹は得分を理由に大生、延方、麻生などへ干渉してきたわけで)こでは行方氏がいかなる得分を主張していたかは不明である。ただ文書に「景幹、独不顧親父、祖父之跡」とあるから、祖父・父が当地の郡司として一定の利権を有していたことから、その利権を景幹も主張していたのであろう。しかし、行方景幹の言分は通らなかった。そして、景幹の主張する得分は停止され、同年九月廿七日その旨を記した御下文が発せられ、神宮社家の勝訴が決した。こうしてこの大生、延方、麻生、本納、加納に関する紛争は、神宮側のもくろみ通りに進むかの様に思われた。しかし、得分を停止された行方景幹が、さらに得分を主張して、神宮の神祭料を押領する不法行為に出たため、大生、延方、麻生などの紛争は終らなかった。その後、神宮側では鎌倉政権へ接近していく、中臣親広は、前述の如く大生・延方などを国街から寄進を促進させた人物の子である。そして、この親広は、弟親盛とともに鎌倉に上り頼朝から南郡橘郷の地頭職を与えられて